Asliye Hukuk Mahkemesi’nden Alınan İhtiyati Haciz Kararının İcraya Konulması ve UYAP Üzerinden Uygulama: İİK Çerçevesinde 2025 Güncel Bir İnceleme

1. Giriş: Neden İhtiyati Haciz ve Neden “Hız” Hayatidir?

Ticari hayatın dinamikleri ve ekonomik dalgalanmalar, para alacaklarının tahsilini her geçen gün daha riskli hale getirmektedir. Alacaklının haklı çıkacağı bir yargılama veya icra süreci sonunda dahi, borçlunun malvarlığının fiilen ortadan kalkması, üçüncü kişilere muvazaalı şekilde devredilmesi, gizlenmesi ya da borçlunun ödeme gücünü tamamen kaybetmesi (aciz hali) sıkça karşılaşılan durumlardır. Bu risk, özellikle ticari ilişkilerde, kambiyo senetlerine dayalı yüksek montanlı alacaklarda ve borçlunun “mal kaçırma” eğiliminin (İİK m. 257/2) bulunduğu durumlarda zirveye çıkar.

İşte ihtiyati haciz kurumu, bu tür durumlarda alacaklıya “esas alacak hakkı kesinleşmeden önce” bir güvence sağlayarak cebrî icranın ileride etkisiz kalmasını (akim kalmasını) önlemeyi hedefler. Bir nevi “hukuki ilk yardım” veya “acil müdahale” niteliğindedir.

Ancak ihtiyati haciz, tek başına alacağı tahsil eden bir mekanizma değildir. Tam tersine, ihtiyati haciz kararının alınmasından sonra çok kısa ve hak düşürücü nitelikteki sürelerin doğru yönetilmesi gerekir. İcra ve İflas Kanunu (İİK) m. 261 ve m. 264, alacaklının karar aldıktan sonra nasıl hareket edeceğini adım adım ve katı sürelerle çerçeveler: kararın infazı için 10 gün; takip/dava (tamamlama merasimi) için 7 gün gibi. Bu süreler kaçırıldığında ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkabilir (infisah) veya yapılan haciz hükümsüz hale gelebilir.

Bu makalede, Asliye Hukuk Mahkemesi’nden alınan bir ihtiyati haciz kararının icra dairesinde nasıl infaz edileceği, bunun icra takibine nasıl bağlanacağı ve özellikle UYAP (Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi) üzerinden hangi aşamaların yapılabildiği; hangi aşamalarda hâlen fiziki işlem/koordinasyon ihtiyacının doğabildiği, İİK hükümleri ve 2025 yılı itibarıyla uygulamadaki teknik gerçeklik birlikte değerlendirilerek incelenecektir.

2. İhtiyati Haczin Hukuki Niteliği: “Geçici Hukuki Koruma” Olarak İhtiyati Haciz

İhtiyati haciz, klasik anlamda bir icra takibinin sonucu olan “kesin haciz” (icrai haciz) ile karıştırılmamalıdır. İhtiyati haciz, esasen bir geçici hukuki koruma tedbiri olarak tasarlanmıştır. Amaç, alacaklı lehine henüz kesin hüküm veya kesinleşmiş bir alacak belgesi olmaksızın, borçlunun malvarlığı üzerinde bir “koruma kalkanı” veya “hukuki blokaj” oluşturmaktır.

Bu kurumun iki temel özelliği vardır:

1. Geçicilik: İhtiyati haciz, kendi başına nihai bir sonuç doğurmaz; alacaklının asıl yola (takip veya dava) gitmesiyle anlam kazanır ve varlığını sürdürür. Alacaklı kanuni süreleri kaçırırsa ihtiyati haciz “kendiliğinden” düşer veya hükümsüz hale gelir (İİK m. 261, m. 264). Yani ihtiyati haciz, asıl davanın veya takibin kaderine bağlıdır.
2. Güvence İşlevi: İhtiyati haciz, alacağı doğrudan tahsil etmez; borçlunun malvarlığını “mümkünse” sabitler ve alacaklı için bir teminat havuzu oluşturur. Satış ve paraya çevirme kural olarak kesin haciz rejiminde gündeme gelir; ihtiyati haciz daha çok “dondurma” ve “önleme” fonksiyonuna sahiptir.

İİK’nın ihtiyati hacze ilişkin yaklaşımı, alacaklının menfaatini korurken borçlunun da keyfi şekilde zarara uğramasını engellemek üzere kurgulanmıştır. Bu denge, karardan sonra hızlı hareket etme zorunluluğu, teminat yatırma şartı (İİK m. 259) ve itiraz mekanizmaları (İİK m. 265) ile sağlanmıştır. Bu nedenle ihtiyati haciz, hukuken “güçlü” ama “kırılgan” bir tedbirdir: güçlüdür çünkü borçluya haber vermeden (sürpriz etkisiyle) uygulanır; kırılgandır çünkü en ufak bir usul hatası veya süre kaçırma halinde kolayca etkisiz hale gelir ve alacaklıyı tazminat sorumluluğu ile karşı karşıya bırakabilir.

3. İhtiyati Haczin İcraya Konulması Süreci: “Kararı Almak” Yetmez, “İnfaz” Şarttır

3.1. İnfaz Kavramı ve Hak Düşürücü Süre (İİK m. 261)

Asliye Hukuk Mahkemesi (veya Asliye Ticaret Mahkemesi) ihtiyati haciz kararı verdikten sonra, alacaklının yapması gereken ilk ve en kritik işlem, bu kararı icra dairesinde infaz ettirmektir. İİK m. 261 açık bir şekilde, alacaklının karar tarihinden itibaren 10 gün içinde infaz istemek zorunda olduğunu; aksi halde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkacağını düzenler.

Bu 10 günlük süre, bir hak düşürücü süredir ve mahkemece veya icra dairesince resen dikkate alınır. Uygulamada en çok hata yapılan ve telafisi en zor sonuçları doğuran süre budur. Çünkü süre kaçırılırsa, “karar var ama artık yok hükmünde” sonucu ortaya çıkar; yeniden harç yatırarak, yeniden teminat göstererek ihtiyati haciz talebine dönmek gerekir ki bu da hem maliyet hem de zaman kaybı demektir.

3.2. Yetkili İcra Dairesi: “Kararı Veren Mahkemenin Yargı Çevresi”

İİK m. 261, infaz için yetkili icra dairesini de belirler: Kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesi. Bu kural, yetki itirazlarını önlemek ve infazın hızlı gerçekleşmesini sağlamak içindir.

Bu durum, bazı dosyalarda şu pratik soruyu doğurur: “Borçlu veya malları başka şehirdeyse ben haczi nerede infaz ettireceğim?”

• Kural: İhtiyati haciz kararının infaz talebi (dosya açılışı), karar veren mahkemenin bulunduğu yerdeki icra dairesinden yapılır.
• Uygulama: Eğer haczedilecek mallar başka bir icra dairesinin yetki alanındaysa, esas icra dairesi, o yer icra dairesine talimat (niyabet) yazar. Ancak UYAP entegrasyonu sayesinde, banka hacizleri, tapu hacizleri ve araç hacizleri gibi kaydi hacizler, talimat yazılmasına gerek kalmaksızın doğrudan esas icra dairesinden sistem üzerinden yapılabilmektedir. Fiili haciz (menkul haczi) için ise halen talimat yazılması gerekmektedir.

3.3. Tamamlama Merasimi: İİK m. 264 ve Takip/Dava Zorunluluğu

Alacaklı ihtiyati haczi infaz ettirdikten sonra ikinci kritik aşama, ihtiyati haczi “kesin hacze” dönüştürecek olan esas yola bağlama aşamasıdır. Buna doktrinde “tamamlama merasimi” denir.

İİK m. 264/1’e göre; alacaklı dava açmadan veya takip başlatmadan önce ihtiyati haciz yaptırmışsa:

• Haczin tatbikinden (borçlu huzurunda yapılmışsa),
• Haciz gıyapta yapılmışsa haciz tutanağının borçluya tebliğinden,

itibaren 7 gün içinde ya takip talebinde bulunmalı (icra takibi başlatmalı) ya da dava açmalıdır.

Aksi halde ihtiyati haciz hükümsüz kalır ve konulan hacizler düşer. Bu düzenlemenin mantığı açıktır: İhtiyati haciz, “tek başına” borçlunun malvarlığını süresiz bloke eden bir baskı aracı olarak kullanılamaz; alacaklının esas hakkını ileri sürmesi ve bunu ispatlaması gerekir.

İİK m. 264’ün son cümlesi ise stratejik açıdan çok önemlidir: Borçlu ödeme emrine itiraz etmez veya itirazı kesin olarak kaldırılır/iptal edilirse, ihtiyati haciz kendiliğinden icrai hacze (kesin hacze) dönüşür. Bu dönüşüm, haciz işleminin “geçici koruma” vasfından çıkıp, satış isteme yetkisi veren kesin haciz vasfına evrilmesi anlamına gelir.

4. UYAP Üzerinden İşlem Yapılabilirliği: Teori, Mevzuat ve 2025 Pratiği

4.1. Yönetmelik m. 16 ve Dijitalleşen İcra Hukuku

İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliği m. 16, icra dairelerinde veri/belge akışının ve dokümantasyon işlemlerinin UYAP’ta yürütülmesini esas alır. Ayrıca tarafların ve vekillerin güvenli elektronik imza (e-imza) ile UYAP üzerinden takip açabileceğini, belge gönderebileceğini ve sorgulama yapabileceğini açıkça düzenler.

Bu hüküm, “ihtiyati haciz kararının icra dairesine sunulması” gibi işlemlerde UYAP’ın artık bir seçenek değil, ana platform olduğunu gösterir. Bununla birlikte, ihtiyati haciz infazı iki katmanlıdır:

1. Dijital Katman: Talep açma, dilekçe sunma, karar suretini yükleme, harç/masraf ödeme, dosya oluşturma, MERNİS/TAKBİS/EGM/Banka sorguları, elektronik haciz müzekkereleri.
2. Fiziki Katman: Hacze fiilen gidilmesi (menkul haczi), mahalde tutanak tutulması, muhafaza işlemi, yediemin teslimi, fiili tespitler.

UYAP, dijital katmanı %100’e yakın oranda kapsasa da, fiziki katmanı (henüz) ortadan kaldırmaz.

4.2. UYAP Üzerinden Hangi İşlemler Yapılabilir?

(a) İcra Takibi Başlatma ve İhtiyati Haciz Talepli Takip
Uygulamada avukatlar, UYAP Avukat Portal üzerinden “İlamlı Takip” veya “İlamsız Takip” türlerini seçerek takip talebi oluşturabilirler. İhtiyati haciz kararı alındıktan sonra, bu karar “dayanak belge” olarak sisteme yüklenir ve takip açılır. Bu işlem, İİK m. 264’teki 7 günlük süreyi yönetmekte hayati bir hız kazandırır.

(b) İhtiyati Haciz Kararını İcra Dosyasına Sunma ve İnfaz Talebi
Mahkeme kararının UYAP’tan alınan e-imzalı örneği, XML veya PDF formatında icra dosyasına sunulabilir. Burada kritik olan, icra dairesinin “kararın doğrulanabilirliği” konusunda tereddüt yaşamamasıdır. Mahkemeler ile icra daireleri arasındaki UYAP entegrasyonu sayesinde, mahkemenin verdiği karar genellikle icra dairesi ekranına da düşebilmektedir (özellikle aynı adliye içerisindeyse).

(c) Haciz Talepleri ve Elektronik Haciz (E-Haciz) Ekosistemi
İİK m. 78 ve ilgili yönetmelikler uyarınca, UYAP üzerinden entegre sistemlerle borçlunun mal, hak ve alacakları sorgulanabilir.

• Bankalar: 89/1 haciz ihbarnameleri elektronik olarak gönderilebilir.
• Tapu (TAKBİS): Gayrimenkul sorgusu ve haciz şerhi işlenmesi anlık yapılabilir.
• Araç (EGM/Noter): Araç sorgusu ve kaydi haciz (yakalamasız) anında işlenebilir.
• Posta Çeki/SGK: Sorgu ve haciz işlemleri entegre sistemlerden yürür.

Bu imkanlar, ihtiyati haczin “sürpriz etkisi” yaratması açısından çok değerlidir. Alacaklı, borçlunun haberi olmadan saniyeler içinde tüm banka hesaplarına bloke koyabilir.

4.3. UYAP’ın Avukatlar ve Vatandaşlar İçin Sağladığı Somut Avantajlar

• Hız ve Süre Yönetimi: İİK m. 261 (10 gün) ve m. 264 (7 gün) gibi sürelerin son gününde dahi, gece 23:59’a kadar işlem yapabilme imkanı sağlar.
• Maliyet Tasarrufu: Fiziki olarak adliyeye gitme, yol masrafı ve zaman kaybını önler.
• Şeffaf Takip: Dosya hareketleri (safahat) anlık izlenebilir, hangi evrakın ne zaman işlendiği, memurun işlemi yapıp yapmadığı görülebilir.
• Evrak Güvenliği: Fiziki evrakın kaybolma riski ortadan kalkar.

4.4. UYAP Üzerinden Yapılamayan veya Fiilen Fiziki Temas Gerektiren Alanlar

UYAP, “talep vermeyi” mümkün kılsa bile, ihtiyati haciz infazı doğası gereği bazı fiziki unsurlar barındırır:

• Mahallinde Haciz İcrası: Bir işyeri, fabrika veya eve gidilip fiilen tutanak tutulması, malların sayılması ve değer biçilmesi işlemi UYAP’tan yapılamaz.
• Teminatın Sunulması: Mahkeme nakit teminat yerine “Teminat Mektubu” kabul etmişse, bu mektubun aslının icra kasasına veya mahkeme kasasına fiziken teslimi gerekebilir. (Bazı bankalar E-Teminat Mektubu düzenlese de her daire/mahkeme entegrasyonu tam olmayabilir).
• Muhafaza Tedbirleri: Haczedilen malın yediemine teslimi veya depoya kaldırılması fiziki bir işlemdir.

5. İcra Dairesine Fiziki Başvuru Gerekliliği: Ne Zaman “Bizzat Gidilmeli”?

İcra dairesine fiziki başvurunun gerekliliği, çoğu zaman hukuki zorunluluktan çok risk yönetimi ve uygulama gerçekliği ile ilgilidir. Aşağıdaki durumlarda bizzat gidilmesi pratikte güçlü şekilde önerilebilir:

1. 10 Günlük İnfaz Süresinin Sonuna Yaklaşıldığında (İİK m. 261): UYAP’ta yaşanabilecek teknik bir kesinti (bakım çalışması, sistem çökmesi) hak kaybına yol açabilir. Son gün risk alınmamalıdır.
2. Teminat Mektubu Aslının Sunulması Gerektiğinde: Mahkeme kararı teminat mektubu karşılığı verilmişse, mektubun aslını teslim etmeden icra müdürü işlem yapmayabilir.
3. Fiili Hacze (Menkul Haczi) Çıkışın Acil Organize Edilmesi Gerektiğinde: Borçlunun mal kaçırma ihtimalinin yüksek olduğu hallerde, sadece UYAP’tan talep açmak yetmez; haciz aracı, memur ayarlanması ve dosyanın öne alınması için daire ile fiziki koordinasyon şarttır.
4. İcra Dairesinin Karar Sureti Konusunda Tereddüdü Olduğunda: Karar UYAP ekranına düşmemişse veya e-imza doğrulaması yapılamıyorsa, fiziki suret (ıslak imzalı veya e-imzalı çıktı) götürmek gerekebilir.

6. Süreler ve Kritik Zaman Çizelgesi: Uygulamada “Süre Yönetimi” Nasıl Yapılmalı?

İhtiyati hacizde en iyi strateji, süreleri tek tek ezberlemekten ziyade bir zaman çizelgesine (timeline) oturtmaktır:

• T0 (Karar Tarihi): Mahkemenin ihtiyati haciz kararını verdiği tarih.

Aksiyon: İİK m. 261 gereği bu tarihten itibaren 10 gün içinde icra dairesine başvurulmalı ve infaz istenmelidir.

• T1 (Haczin Tatbiki – Huzurda): Haciz işlemi borçlunun yüzüne karşı yapılmışsa.

Aksiyon: İİK m. 264/1 gereği bu tarihten itibaren 7 gün içinde esas takip talebinde bulunulmalı veya dava açılmalıdır.

• T1′ (Haciz Tutanağının Tebliği – Gıyapta): Haciz borçlunun yokluğunda yapılmışsa.

Aksiyon: Haciz tutanağının borçluya tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 gün içinde esas takip/dava açılmalıdır.

• T2 (Ödeme Emrinin Tebliği): Esas takip açıldıktan sonra borçluya ödeme emri gönderilir.

Aksiyon: Borçlu 7 gün içinde itiraz etmezse takip kesinleşir ve ihtiyati haciz, kesin hacze dönüşür.

• T3 (İtiraz Halinde): Borçlu itiraz ederse takip durur.

Aksiyon: Alacaklı, itirazın tebliğinden itibaren 7 gün içinde İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeli veya genel mahkemede itirazın iptali davası açmalıdır (İİK m. 264/2).

Bu çizelgede yapılacak en kritik hata, “10 gün karardan başlar” ile “7 gün hacizden başlar” ayrımını karıştırmaktır.

7. Pratik Tavsiyeler: Hızlandırma, Hata Önleme ve Delil Yönetimi

1. Kararı Alır Almaz “İnfaz Dosyasını” Hazırlamak: Karar çıkar çıkmaz beklemek yerine, aynı gün içinde UYAP’tan karar örneğini temin etmek ve infaz talep dilekçesini hazırlamak süre kaçırma riskini azaltır.
2. Haczedilecek Malvarlığını Somutlaştırmak: İcra dairesi soyut ve genel taleplerle (“borçlunun her türlü malı” gibi) sahada zorlanabilir. Banka hesapları (özellikle çalışılan bankalar), araç plakaları, tapu kayıtları (il/ilçe/ada/parsel), üçüncü kişilerdeki alacaklar gibi hedefleri mümkün olduğunca somutlaştırmak, haczin etkinliğini artırır.
3. UYAP Üzerinden Talep Verildiğinde “İşlendi mi?” Kontrolü: UYAP’ta talep göndermek, işlemin kesin yapıldığı anlamına gelmez. İcra müdürünün talebi onaylaması gerekir. Dosya hareketlerinden “infaz talebinin kabulü”, “hacze çıkış günü” ve “tutanak düzenlenmesi” gibi adımlar sıkı takip edilmelidir.
4. Yetki Tartışmasını Baştan Öngörmek: İhtiyati haciz infazı için yetkili daire İİK m. 261 ile belirlenmiş olsa da, asıl takipte borçlu yetki itirazı yapabilir. Bu nedenle asıl takip stratejisini (borçlunun yerleşim yeri, sözleşme hükümleri, yetki şartı, ifa yeri vb.) baştan düşünmek gerekir.
5. Teknik Aksaklıklara Karşı “Yedek Plan”: UYAP yoğunluğu, bakım saatleri, entegrasyon sorunları gibi nedenlerle işlemler aksayabilir. Özellikle 10 günlük sürenin sonuna yaklaşırken, fiziki başvuru seçeneği hazır tutulmalıdır.

8. Değerlendirme: UYAP, İhtiyati Haczi “Tamamen Dijital” Hale Getirir mi?

Bugünkü mevzuat ve uygulama, ihtiyati haciz sürecini büyük ölçüde dijitalleştirmiştir: dilekçeler, dosya açılışları, karar örnekleri, yazışmalar ve birçok sorgu UYAP üzerinden yürüyebilir. Ancak ihtiyati haciz, yapısı gereği “malvarlığına fiilen müdahale” içerdiğinden, haczin sahada uygulanması, tutanak tutulması, muhafaza/yediemin gibi işlemler fiziki dünyada kalmaya devam eder.

Dolayısıyla doğru sonuç şudur: UYAP, ihtiyati haczin idari, bürokratik ve evrak boyutunu hızlandırır; fakat ihtiyati haczin fiili icrasını (sahadaki haczi) ortadan kaldırmaz. Buna rağmen, sürelerin kısa olması nedeniyle UYAP’ın sağladığı hız ve izlenebilirlik, uygulamada alacaklı lehine son derece değerlidir.

9. Genel Bilgilendirme Notu (Hukuki Danışmanlık Değildir)

Bu makale, ihtiyati haciz kararının icraya konulması ve UYAP kullanımına ilişkin genel bilgilendirme niteliğindedir. Somut olayda; alacağın türü, delillerin niteliği, teminat gerekip gerekmediği, borçlunun yerleşim yeri ve malvarlığı, yetki-itiraz ihtimalleri, tebligat usulleri ve icra dairesi uygulaması gibi değişkenler sonucu doğrudan etkileyebilir. Bu nedenle somut dosyanın bir avukat tarafından değerlendirilmesi uygun olacaktır.

10. Son Olarak

• İhtiyati Haciz: Alacaklının para alacağını güvence altına almak için başvurduğu, sürpriz etkisi olan geçici bir hukuki koruma tedbiridir.
• 10 Gün Kuralı (İİK m. 261): Alacaklı, ihtiyati haciz kararını karar tarihinden itibaren 10 gün içinde icra dairesinde infaz ettirmek zorundadır; aksi halde karar kendiliğinden kalkar.
• 7 Gün Kuralı (İİK m. 264): İhtiyati haciz uygulandıktan sonra, alacaklı haczin tatbikinden (veya tutanak tebliğinden) itibaren 7 gün içinde esas takip talebi veya dava açmalıdır; aksi halde ihtiyati haciz hükümsüz kalır.
• UYAP’ın Rolü: İcra süreçlerinin yürütüldüğü ana omurgadır. E-imza ile takip açma, belge gönderme, banka/tapu/araç haczi koyma imkânı verir (Yön. m. 16). Hızı artırır, maliyeti düşürür.
• Fiziki Gereklilik: İhtiyati haczin fiilen uygulanması (mahallinde haciz, tutanak, muhafaza) ve bazı teminat işlemleri doğası gereği fiziki icra işlemi olmaya devam eder.
• Kritik Başarı Faktörü: Süre yönetimi (timeline takibi) ve UYAP’ta talebin gerçekten işleme alınıp alınmadığının (memur onayı) kontrolüdür.

11. Apilex ile Süre Yönetimini “Şansa” Bırakmamak

İhtiyati haciz, alacaklının elindeki en etkili geçici hukuki koruma araçlarından biridir. Ancak bu gücün gerçek karşılığı, yalnızca kararın alınmasıyla değil, karar sonrasında yapılan işlemlerin zamanında ve eksiksiz yürütülmesiyle ortaya çıkar. İİK m. 261’deki 10 günlük infaz süresi ve İİK m. 264’teki 7 günlük takip/dava süresi, uygulamada ihtiyati haczin kaderini belirleyen iki kritik eşiktir. Bu eşikler kaçırıldığında, haciz kararı “kâğıt üzerinde var” görünse bile, fiilen tüm etkisini kaybeder; üstelik alacaklı, masraf ve zaman kaybının yanında gereksiz bir risk yükünü de üstlenmiş olur.

2025 itibarıyla UYAP elbette ihtiyati haciz süreçlerinde çok büyük bir hız ve kolaylık sağlamaktadır. Takip açma, haciz talepleri, bankalara elektronik haciz ihbarnamesi gönderme, tapu ve araç kayıtlarına şerh koyma gibi işlemler birkaç dakika içinde yapılabilir hale gelmiştir. Ne var ki, dijitalleşme her zaman “hatasızlık” anlamına gelmez. UYAP üzerinden talep açmak tek başına yeterli olmayabilir; talebin icra müdürlüğünce işlenip işlenmediğinin kontrolü, evrakın doğruluğu, teminatın sunulması, fiili haciz organizasyonu gibi başlıklar hâlâ dikkat ve koordinasyon gerektirmektedir. Özellikle süreler bu kadar kısa ve sonuçları bu kadar ağır olduğunda, süreç yönetimini insan takibine ve deneyime bırakmak çoğu zaman riskli olabilir.

Apilex, ihtiyati haciz gibi çok katmanlı ve zaman kritik süreçlerde, hukuki operasyonların daha kontrollü ve ölçülebilir şekilde yönetilmesini sağlayan bir yaklaşım sunan yapay zeka hukuk (ai) asistanıdır. Apilex, süreci yalnızca “takip edilecek işler listesi” olarak görmez; her adımı bir zaman çizelgesine bağlayan, hukuki süreleri otomatik olarak izleyen, gerekli evrakları ve aksiyonları önceden hatırlatan, işlemlerin UYAP üzerindeki ilerleyişini bir bütün olarak görünür kılan bir sistem mantığıyla hareket eder.

Örneğin karar alındığı anda “T0” başlar ve sistem, 10 günlük infaz süresini sadece hatırlatmakla kalmaz; hangi icra dairesinde dosya açılması gerektiğini, hangi belgelerin hazırlanacağını, harç ve masraf kalemlerini, teminat gerekliliğini ve riskli noktaları tek ekranda toplayarak kullanıcıyı yönlendirir. Haczin tatbiki sonrası 7 günlük tamamlama merasimi sürecinde ise, takip açılıp açılmadığı, ödeme emrinin tebliği, itiraz olup olmadığı ve ihtiyati haczin kesin hacze dönüşüm şartları gibi kritik eşikleri sistematik biçimde takip eder. Böylece ihtiyati haciz, pratikte çoğu zaman yaşanan “son gün telaşı” ve “unutulan adım” risklerinden arındırılarak yönetilebilir.

Başarısı yalnızca hukuki bilgiyle değil süre yönetimi, doğru sıralama ve operasyonel disiplinle mümkündür. Apilex Yapay Zeka Hukuk Asistanı, bu disiplinin dijital bir standart haline gelmesine katkı sağlayarak, alacaklının elindeki geçici hukuki korumayı daha güvenli, daha hızlı ve daha sürdürülebilir bir tahsilat stratejisine dönüştürmeyi hedefler. Çünkü ticari hayatta bazen alacağı belirleyen şey “haklı olmak” değil, haklı olduğunuz süreci doğru ve zamanında yönetebilmektir.